Oct. 21st, 2014 07:49 am
chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

Очень интересная история: специализирующаяся на игровой индустрии пресса принялась ожесточенно воевать за social justice с собственной целевой аудиторией, причем используя разные традиционные левомедийные инструменты. Потому, видимо, что других инструментов у них нет: Kotaku принадлежит Gawker’у, например, а Polygon – Vox’у, методики там давно отработаны. С New York Times или The Guardian, которые вступили в битву чуть позже, тоже вопросов не возникает. Пресловутые геймеры испытывают сейчас на своей шкуре примерно то же самое, что много лет терпят консерваторы. От обвинений в коррумпированности пресса защищается, обзывая геймеров хейт-группой, обвиняя их в мизогинии, сексизме, расизме и прочих грехах, рассказывая, что GamerGate уже кончился или его никогда не было, и вообще декларируя исчезновение геймеров как социальной группы. Практически Tea Party из геймеров делают, очень знакомо процесс выглядит.

Ну и консерваторы осознали наконец, что у них появился прекрасный повод объяснить не такому уж маленькому (и совершенно не консервативному) сегменту электората много любопытных явлений природы: кто такие social justice warriors, чем и как занимается либеральная пресса и так далее. Вот, например, Брейтбарт, весьма сочувственно про GamerGate пишет.

Интересно, чем это кончится. Геймеры – это все-таки не Tea Party. Социальный состав, возраст и прочие параметры совершенно другие, и противодействуют геймеры прессе тоже традиционными левыми методами вроде массовых кампаний в Твиттере или давления на рекламодателей, причем довольно успешно. Intel снял свою рекламу в одном из изданий, где топтали геймеров; левые наехали на Intel; Intel опубликовал извинения, но рекламу не возобновил. Нашла, то есть, коса на камень. Посмотрим, что из этого всего выйдет, авось и будет какой-нибудь толк.

Mirrored from Gears and Springs.

Ну и еще туда же

Oct. 16th, 2014 07:37 am
chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

Одна из главных претензий к консерваторам – “они лезут к людям в постели”, пытаются диктовать, кому с кем спать. Выражается это, как известно, в том, что многие консерваторы не приемлют идею гомосексуальных браков. Либералы до сих пор отличались тем, что в этом жанре не выступали, пытаясь ограничить свободы во всех прочих местах. Но времена меняются, либералы принялись осваивать и эту область с присущим им размахом: ставится задача создать, наконец, Нового Человека кардинально изменить сексуальную жизнь подопечного либералам человечества. Объяснительный журналист Эзра Клейн у себя на объяснительном ресурсе Vox объяснил, как надлежит относиться к новому калифорнийскому закону Yes Means Yes:

The Yes Means Yes law is trying to change a culture of sexual entitlement. That culture of sexual entitlement is built on fear; fear that the word “no” will lead to violence, or that the complaint you bring to the authorities will be ignored, or that the hearing will become a venue for your humiliation, as the man who assaulted you details all the ways you were asking for it. “No Means No” has created a world where women are afraid. To work, “Yes Means Yes” needs to create a world where men are afraid.

Да, мол, закон ужасный, обязательно будут перехлесты и злоупотребления, но так и надо! Они совершенно необходимы, чтобы этот закон выполнил свою задачу.

Чарующая непосредственность. Это ж какая у них аудитория, а? Дивный новый мир.

Интересно, кстати, когда это выяснилось, что “No Means No” has created a world where women are afraid? За этими ребятами не успеешь.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

New York Times про оружие массового поражения, которое в Ираке так и не нашли:

The New York Times found 17 American service members and seven Iraqi police officers who were exposed to nerve or mustard agents after 2003. American officials said that the actual tally of exposed troops was slightly higher, but that the government’s official count was classified.
The secrecy fit a pattern. Since the outset of the war, the scale of the United States’ encounters with chemical weapons in Iraq was neither publicly shared nor widely circulated within the military. These encounters carry worrisome implications now that the Islamic State, a Qaeda splinter group, controls much of the territory where the weapons were found.

Jarrod L. Taylor, a former Army sergeant on hand for the destruction of mustard shells that burned two soldiers in his infantry company, joked of “wounds that never happened” from “that stuff that didn’t exist.” The public, he said, was misled for a decade. “I love it when I hear, ‘Oh there weren’t any chemical weapons in Iraq,’ ” he said. “There were plenty.”

Bush lied, people died! Bush lied, people died! Bush lied, people died! Bush lied, people died! Bush lied, people died! Bush lied… OOPS.

Mirrored from Gears and Springs.

mark: A photo of Mark kneeling on top of the Taal Volcano in the Philippines. It was a long hike. (Default)
[staff profile] mark posting in [site community profile] dw_maintenance

Hi all,

Today another SSL vulnerability was announced. This one is named POODLE and is, while serious, much less serious than the Heartbleed event from some months ago.

Unfortunately, the only real way to fix the problem is to disable something called "SSLv3" entirely. Basically, this means that we instruct our servers that they are no longer allowed to speak version 3 of the SSL protocol (you can think of it as a language -- we ban this language from our servers). It turns out this is generally OK since most browsers don't actually speak using SSLv3 these days -- you actually use what's called TLS, which is a more modern, better way of protecting the stuff you send across the Internet.

The SSLv3 protocol is actually around 15 years old at this point, and TLS has been out so long that nearly every browser out there supports it. However, shutting off SSLv3 does mean that very old browsers -- IE6, for one -- can no longer talk to Dreamwidth using encryption. In this case, since the encryption wouldn't actually mean anything, we think it's better to not even pretend that it works.

I will be making this change sometime in the next hour or three. This really should impact almost none of you, but there might be one or two and, in that case, I'm sorry. We think it's better to do this so you know you're not actually secure than to let Dreamwidth pretend to be secure.

Edit: This has been deployed. SSLv3 is disabled on Dreamwidth.

Comments and questions welcome, as always!

Ко вчерашнему

Oct. 14th, 2014 07:23 am
chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

Точнее, к реплике Янкеля. Я там погорячился, мол, все пока хорошо, а на самом деле Янкель прав. В Калифорнии вон закон уже приняли, и энтузиасты теперь недовольны тем, что он недостаточно свирепо претворяется в жизнь. Или вот замечательное:

Still other colleges (including my own alma mater Amherst College, which disclosed 0 reports of dating violence and 1 report of domestic violence; and the University of Mississippi, which disclosed 0 reports of dating violence and 9 reports of domestic violence on a campus of some 20,000 students) are publishing numbers so low, it’s clear the school has made the process of reporting violence so burdensome, confusing, or unknown that survivors don’t feel safe reporting at all. (In general — and perhaps counterintuitively — the lower a school’s reporting numbers, the less safe the campus; in contrast, higher reporting numbers suggest a school is taking survivors seriously, prioritizing students’ safety over the institution’s reputation, and making the reporting process known, accessible, and trusted.)

У феминисток есть высосанная из пальца статистика про то, что на кампусах сексуальному насилию подвергается каждая пятая студентка. Это догма такая, ее и Обама повторял. Так что если университет рапортует, что там насилуют меньше, это значит что? правильно, это значит, что университет скрывает, а также не дает жертвам жаловаться. Логичным следующим шагом будет наказание университетской администрации за недостачу изнасилований – сказано, каждая пятая, вот и обеспечьте. И вообще сценарий знакомый – галочки, приписки, вот это всё, ну и еще очень помогает поменять стандарты так, чтобы насилием считались всякие удивительные вещи. А то если в университете мало изнасилований, значит, он гораздо опаснее. И университеты стараются изо всех сил, цифры растут. Честно сказать, университетам можно только посочувствовать – с одной стороны вот эти чудеса, а с другой – их уже вовсю судят жертвы этой системы за нарушение их конституционных прав.

Mirrored from Gears and Springs.


Oct. 13th, 2014 08:26 am
chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

Попался мне на глаза очередной текст про всякое гендерное насилие – для разнообразия, не через феминисток; во Friendstimes увидел. В тексте, как водится, попытка формализовать и классифицировать знаки, признаки и симптомы, и приводит эта попытка, как водится же, к тому, что насилием получается буквально всё. Ну, традиция такая. Одна фраза, однако, потрясла мое воображение: “Девушка вполне может изнасиловать себя вами против вашей воли.” Совершенно не понимаю, что имеется в виду, но звучит очень страшно. Контекст пониманию тоже не способствует. Следующая фраза, впрочем, способна многое объяснить, если принять ее at face value: “И – да – можно сойти с ума, если много про это думать.”

Mirrored from Gears and Springs.

Page generated Oct. 25th, 2014 05:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios